Det framgår med all önskvärd tydlighet i en mätning om miljötrovärdighet till olika partier, där Fp misslyckats totalt med att visa vad vi står för på miljö/naturområdet.
Det återstår därför ett tufft arbete för alla oss som envetet arbetat för att lyfta fram den genomtänkta och gedigna miljöpolitik som Folkpartiet faktiskt har.
Att vi både tagit initiativ till Svenska Naturskyddsföreningen, till de första nationalparkerna och var de som kämpade hårt för att bevara de orörda älvarna hör till historien.
Det vi nu arbetar för måste komma fram i ljuset bättre.
I Västerås samlades många engagerade miljöpolitiker från landet.I samband med miljö/klimatseminariet diskuterades i grupper, där frågan om Folkpartiets svaga miljöförtroende diskuterades, men framförallt hur vi skall nå ut med vår miljöpolitik- och ytterligare vässa den.
Det rådde optimism, men också otålighet att snabbt nog få ut ett miljöbudksp till väljarna.
Det är viktigt att betona de tre energiben folkpartiet står bakom, samt att kärnkraften de facto sparar rejält med CO2-utsläpp. Den är dock på INTET SÄTT hela lösningen.
Folkpartiet vill bland annat satsa rejält på:
1. förnybar energi
2. energieffektivisering
3. fler och mer tillgängliga naturskyddsområden
4. öka stödet till biologisk mångfald
5. skydda den svårföryngrade, fjällnära skogen
4. göra Arktis till ett marint reservat
5. stoppa utkast av fisk
6. öka skydd av Östersjön, Västerhavet och de stora sjöarna
7. ta vara på frilufts och miljörörelsernas stora kunskap och engagemang
8. stoppa utarmningen av arter
9. satsa stort på internationellt samarbete, och inom EU
10. följa upp och vidta ytterligare åtgärder för att stoppa illegal avverkning av regnskog.
Helt rätt! Kärnkraften är bara en reservplan som vi måste ta till för att garantera välståndet, men faktiskt även en fiffig framtida lösning för att hantera växthuseffekten. Det är ingen önskelösning men en lösning som är funktionell under omständigheterna.
SvaraRaderaEn framtida utveckling av kärnkraften har dessutom en potential att bli mer effektiv och miljövänlig även vad gäller avfallsfrågorna.
Det finns ingen som vill ha atomenergilösning på energibehovet om det finns en billigare, enklare, effektivare och miljövänligare lösning - inte ens Folkpartiet Liberalerna!
Men om det inte finns en totalt bättre lösning är det korkat att utesluta den!...
Dessutom finns det betydligt fler viktiga miljöfrågor att visa engagemang för.
Jag tror det som måste till är att
SvaraRaderaAlla gruppledare i kommun och landsting måste ta in frågan och prata om
1. förnybar energi
2. energieffektivisering
3. Ny Kärnkraft
3. fler och mer tillgängliga naturskyddsområden
4. öka stödet till biologisk mångfald
5. skydda den svårföryngrade, fjällnära skogen
4. göra Arktis till ett marint reservat
5. stoppa utkast av fisk
6. öka skydd av Östersjön, Västerhavet och de stora sjöarna
7. en ordentlig genomgång av vattenflödet i Sverige för att stoppa gift och näringsutsläpp
8. ta vara på frilufts och miljörörelsernas stora kunskap och engagemang
9. stoppa utarmningen av arter
10. satsa stort på internationellt samarbete, och inom EU
11. följa upp och vidta ytterligare åtgärder för att stoppa illegal avverkning av regnskog.
12. arbeta fram för att minska spillet av mat (20%)
14. smarta elnät
15. mer solenergi
16 Bygga hållbara städer och energisnåla hus
Karl-Erik Andersson Västerås
Hej Anita,
SvaraRaderajag läste din blogg. Regeringen har ju nu föreslagit riksdagen att en svensk ratificering av ELK. Hur ser Du idag på ratificeringen av landskapskonventionen som viktigt instrument för både natur- och kulturarv i Sverige, speciellt inom ramen för det internationella arbetet och inom EU?
Mvh
Eva Salevid,
Ängelholm
Tack alla för viktiga synpunkter!
SvaraRaderaHar noterat dem- mycket kommer att komma med i miljö/natur-rapporten.
Eva,
Det är nu hög tid för landskapskonventionen!
hälsar Anita