onsdag 20 maj 2009

Djurskyddet går före religionsfriheten

Djurskyddet går före religionsfriheten vad gäller möjlighet till halal och koscherslakt. Det är folkpartiets politik, även om enskilda ledamöter har en annan åsikt.
Denna fråga har varit uppe till diskussion ett antal gånger, och en samlad veterinärkår hävdar med bestämdhet att djuren kan uppleva såväl ångest som lidande under den tid som varar mellan snitt och blodavtappning till död.

Mindre djur har kunnat halalslaktas då bedövning accepterats i samband med snittet. Man har också tillmötesgått religiösa önskemål vad gäller djurens placering vid avlivningen etc.

Det är mycket bra att man på detta vis kunnat beakta djurskyddet samtidigt som hänsyn tagits till religiösa önskemål.

Det är betydligt svårare med större djur.
Nu förs en diskussion på EU-nivå att tillåta halal- och koscherslakt för alla djur utan bedövning.

Min förhoppning är att Marit Paulsen och Sverige kan kämpa för ett fortsatt starkt djurskydd, också på detta område.Vilket innebär krav på bedövning.

6 kommentarer:

  1. "Bedövning" innebär att man skjuter djur i huvudet med bultpistol eller ge elchocker under extremt stressiga förhållanden.

    Dessutom tillåter Sverige redan slakt utan bedövning på större djur. Det kallas för jakt.

    Vad innebär större riskmoment och därmed lidande:

    en utbildad kosher- eller halalslaktare som på några sekunder skär halsen av ett får med en sylvass kniv,

    eller

    en svensk hobbyjägare som skjuter mot en älg på 100 meters avstånd i tät skog?

    SvaraRadera
  2. Hej Isak,
    Tack för ditt inlägg.
    Vi har kommit långt i Sverige på djurskyddsområdet, vilket jag är tacksam över. Det är därför jag tillsvidare accepterar blykulor vid jakt. De är betydligt effektivare än de mer miljövänligare alternativen.
    Krav finns på jägare att vid god sikt,tillräckligt avstånd kunna ge ett dödande skott.

    Vad gäller religiös slakt är det inte acceptabelt att låta ett djur uppleva flera minuter från snittet tills döden infinner sig.
    hälsar Anita

    SvaraRadera
  3. Ett djur som slaktas enligt judisk lag upplever inte flera minuter från snittet tills döden infinner sig.

    Djuret faller i medvetslöshet inom åtta till tio sekunder efter snittet.

    SvaraRadera
  4. Hej igen Isak,
    Det tar betydligt längre tid för ett större djur att falla in i medvetslöshet. Märkligt att man inte kan acceptera att bedövning används i samband med religiös slakt.
    Det har visat sig fungera vid viss halalslakt.
    hälsar Anita

    SvaraRadera
  5. Japp, (vissa) muslimer är lite mer liberala än judarna i denna fråga...

    SvaraRadera
  6. Fy fan för religös slakt. Har vi inte kommit längre än så? vi lever i 2000 talet. Religon är bara ett påhitt för att kunna styra människor. Vakna!

    SvaraRadera