Kopplingen mellan biologisk mångfald och klimatkrisen måste bli tydligare

Biologisk mångfald måste ses i ett större sammanhang. Resurser samordnas, insatserna effektiviseras och frågan lyftas rejält i klimatförhandlingarna.

Biologisk mångfald ger en buffert för att stå emot klimatförändringar. Det betyder så mycket mer än vi anar.
I Dagens Eko intervjuades Naturvårdsverkets Bo Lundin samt miljöminister Andreas Carlgren angående medel för skyddsavsättningar.
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2911668

Naturvårdsverkets signaler att medlen för biologisk mångfald är otillräckliga måste naturligtvis tas på allvar, samtidigt som det tål att granskas hur reurserna använts. Bland annat har ett första avtal slutits med Sveaskog som innebär en besparing på 200 miljoner, lika mycket som drogs ned för kontot biologisk mångfald.

Det är givetvis positivt att fler privata skogsägare än tidigare visat intresse att avyttra områden till naturreservat, något som de förstås skall ersättas för, men samtidigt är Sveaskogs varsel av naturvårdspersonal djupt oroande. Sveaskog skall vara ett föredöme vad gäller naturvård, användas i högre utsträckning till ersättningsskog som också inkluderar bolagsskog och kyrkoägda skogar.
För att leva upp till målet Levande skogar krävs såväl tillräckliga resurser som nytänk och tydligare krav på Sveaskog.